fonte:http://humansarefree.com/
Como o Elite esta manipulando os Pobres para começarem uma revolução socialista
Socialismo som agradável no papel. Como resultado, é fácil convencer as pessoas sem instrução que o socialismo é uma boa ideia. O problema é, o socialismo não funciona em grande escala.Em pequena escala, o socialismo funciona muito bem.
Tomemos, por exemplo, a família nuclear: um dos cônjuges é o fabricante de dinheiro, e o outro cônjuge lida com o gerenciamento de casa, e a delegação de funções entre as crianças.
Todo mundo está financeiramente atendidos pelo fabricante de dinheiro, e todo mundo faz sua parte para cuidar das outras necessidades de todos (incluindo o fabricante de dinheiro).
Mas a elite não como este. Não dar-lhes energia suficiente ou controle suficiente sobre os recursos.
A elite queria-nos a todos escravizar. Mas ninguém quer ser um escravo, para que eles tinham para nos enganar.
O que é um escravo
Vamos definir o que um escravo é por isso estamos todos na mesma página aqui. A maioria de vocês vão dizer que um escravo é propriedade de outra pessoa. Agora que é verdade, mas “propriedade”, neste caso, é um pensamento abstrato. Em vez de usar a propriedade, vamos começar com o que a escravidão realmente significa.
Um escravo é alguém que tem um mestre. Um escravo é escolhido por seu mestre. Um escravo não pode mudar seu mestre sob a sua própria vontade.
O escravo faz um trabalho para o seu mestre, e, em troca, o mestre mantém o escravo (o mestre oferece comida, abrigo e tratamento médico porque um escravo quebrado faz menos trabalho).
Se o escravo é “quebrado” o mestre deve substituí-lo em uma grande perda de investimento.
Agora vamos comparar aquele escravo a um trabalhador de menor renda. Um trabalhador tem um chefe. Um trabalhador é escolhido por seu chefe. Um trabalhador pode mudar o seu chefe, mas a menos que eles já foram escolhidos por um outro chefe, eles fazê-lo em grande perigo.
Um trabalhador faz um trabalho para o seu patrão, e, em troca, o chefe compensa o trabalhador. (Se o trabalhador tiver sorte, a remuneração é alta o suficiente para que o trabalhador pode pagar pela comida, abrigo e tratamento médico). Se o trabalhador está “quebrado” o chefe vai substituí-lo com o mínimo de perda de investimento.
Quando toda a sua renda vai para alugar pagar, seguros, pagamentos de carro, e mantimentos, então você não é nada mais do que um escravo com vários mestres. E a realidade é, você não precisa nem ter vários mestres, você só acho que você faz.
Os mesmos banqueiros que você paga o pagamento do carro para, o proprietário paga uma hipoteca para, e seu chefe paga um empréstimo de pequenas empresas para.
Esse banco é dono da companhia de seguros, e tanto eles mercearia, a empresa de camionagem que traz os mantimentos e a fazenda são de que fez a sua comida está pagando empréstimos a esse mesmo banco. Parece que todos nós somos escravos dos bancos de propriedade das elites.
Mas a classe média alta ganha dinheiro suficiente para ter um pouco de liberdade. Eles são donos de suas casas, eles próprios os seus negócios, eles não estão em dívida com a elite. Assim, a elite começou um plano de longo para mudar o sistema para um socialismo governo.
Por que o socialismo? Historicamente, o socialismo nunca danifica a elite, só os torna mais fortes. O que o socialismo faz, é que leva a partir da classe média alta para sustentar os degraus inferiores.
O socialismo faz a todos, exceto a elite, um trabalhador de baixa renda … um escravo. Então como é que eles se transformam uma democracia em um estado socialista?
O início do Takeover Socialista
Todos nós já ouvimos do “Red Scare” na década de 1950. Infelizmente, o Red Scare era muito mais real, então a maioria de nós percebeu. Desde então, foi marginalizado pelos socialistas para que nós não ver o quão bem eles realmente se infiltrou nosso sistema.
1950 América foi uma grande sociedade. Ele teve seu falhas, mas no geral foi bom. Os socialistas novos que para derrubar a nossa democracia, eles tiveram que derrubar nosso grande sistema.
Para fazer isso, eles foram atrás nossas falhas, e manipulado-los em um novo sistema de mudança que seria parecido com pequenas melhorias que acabaria por tornar as coisas piores, e pedem mais mudanças.
Vez após vez, a mudança iria piorar as coisas, e chamar por mais mudanças até que, eventualmente, mudou muito com o que foram que nós pedimos para ser alterado para o que nunca quis ser.
O primeiro movimento
Em primeiro lugar, eles convenceram o povo que o sistema antigo era opressivo para as mulheres.Eles convenceram alguns que não tinham qualquer valor, se eles eram apenas um fabricante de casa.
Agora, para ser claro, eu não estou dizendo um lugar romanos é em casa. As mulheres podem ser o fabricante de dinheiro tão facilmente como os homens podem. O que estou dizendo é que o “gerente doméstica” é uma posição valiosa que deve ser 1 cônjuges emprego a tempo inteiro.
Em convencer as pessoas de que um “gerente doméstica” é um trabalho inútil, este dirigiu um enorme aumento na quantidade de pessoas no mercado de trabalho.
Como qualquer economista dirá, uma enorme oferta de trabalhadores diminui salários. Os efeitos desta ainda são sentidos hoje no “gap salarial”. Por que pagar esse homem 50k por ano para fazer um trabalho que 10 mulheres, que vão levar 30k por ano, apenas solicitada.
É por isso que trabalhos como médico ou cientista (que levam 8+ anos de educação universitária) pagar muito mais elevado, em seguida, trabalho como de varejo, ou fast food (que qualquer um pode fazer). Os mais candidatos disponíveis para um trabalho, menor o salário.
Agora você tem ambos os cônjuges trabalham, e quando você combina os seus rendimentos, e subtrair as despesas extras que pagam por itens mais convenientes (porque não há mais alguém em casa durante todo o dia para cozinhar, limpar ou cuidar das crianças, de modo que o cônjuges estão gastando mais dinheiro em refeições preparadas, serviços {ou equipamento caro para reduzir o tempo de limpeza} e creche limpeza, para não mencionar um segundo carro etc), os 2 cônjuges que trabalham agora têm menos rendimento disponível, em seguida, cônjuge 1 de trabalho tinha antes .
O movimento dos direitos civis é outro lugar onde os socialistas tomaram algo que precisava ser feito, e subverteu-lo. Qualquer país que afirma basear-se em princípios democráticos e da liberdade não tem lugar discriminar grandes partes da sua população, por qualquer motivo.
No entanto, muitas coisas que aconteceram como resultado do movimento dos direitos civis poderia ter sido feito de uma maneira melhor. Por exemplo, a Lei dos Direitos de Voto, de 1965 fez teste de alfabetização para o recenseamento eleitoral ilegal.
Desde que eu acredito que você deve ter um pouco de inteligência antes de ajudar a tomar decisões nesse sentido todos, não seria ter sido melhor para oferecer educação gratuita para as pessoas analfabetas, e deixar a exigência de alfabetização para o recenseamento eleitoral?
Também foi observado que muitas das leis que visam ajudar as comunidades negras da época inadvertidamente dizimou a preto propriedade pequenas empresas que atendiam a essas comunidades. Este, por sua vez, enviou muitos empresários negros, e os trabalhadores de volta para chefes brancos (mestres).
Muitas outras leis foram aprovadas sob o disfarce de “direitos civis” que ajudou os elitistas desenhar mais poder para si mesmos como a capacidade do Governo Federal de processar americanos regulares e pequenas empresas.
Enganar o pobre & Destroy a classe média
O próximo truque os socialistas usar para converter uma sociedade democrática para o socialismo é para enganar os pobres e destruir a classe média. Uma das maneiras mais fáceis de fazer isso é com o aumento do salário mínimo.
Eu nunca ter sido contratado pelo salário mínimo, mas já trabalhou no salário mínimo. Como isso é possivel?
salário mínimo aumentou com o que eu já tinha sido tomada. Você vê, a maioria das pessoas que promovem o aumento do salário mínimo não conseguem ver que as pessoas que fazem acima do salário mínimo não receber um aumento quando o salário mínimo sobe.
Certa vez eu estava contratado em uma empresa por US $ 7,50 por hora, quando o salário mínimo nesse estado foi de US $ 7,00. Depois de um ano, eu fui até US $ 7,75. Depois de mais um ano, eu fui até US $ 8,00. Alguns meses depois, o salário mínimo subiu para US $ 8,00.
Dois anos com uma empresa que me tinha contratado pelo acima do salário mínimo, e eu estava fazendo salário mínimo. Os preços de tudo o resto (mantimentos, fast food, etc …) subiu. Meu salário não. Era como se eu tinha um corte de pagamento.
Apenas 1% da população faz com que o salário mínimo, e eles são as únicas pessoas para “benefício” de um aumento no salário mínimo. E eu digo beneficiar vagamente. salário mínimo é sempre ruim, não importa o salário mínimo é. Quando comecei a trabalhar em primeiro lugar, o salário mínimo foi de US $ 4,35 por hora.
Eu pago R $ 350,00 por mês para um apartamento de 2 quartos / 2 banho, (eu queria comprar a / 2 casa de banho casa de 3 quartos com garagem para 2 carros, mas eu não podia pagar. Ele custa US $ 30.000), o gás foi de US $ 0,87 por galão .
Um galão de leite foi de US $ 0,99, um maço de cigarros foi de US $ 1,75, um hambúrguer no McDonalds foi de US $ 0,29, e 6 tacos de Taco Bell foi de US $ 2,99. Um lap dance em um clube de strip foi de US $ 5,00, e se você entrou para um bar no happy hour eles tinham US $ 0,05 rascunhos (às quartas-feiras).
Levantando salário mínimo é um truque. a 1% das pessoas que fazem o salário mínimo são ainda só fazendo salário mínimo, e isso faz com que os preços a subir para todos os outros. Se você realmente quer ajudar os salários, fazer um “custo de vida (inflação) + x%” obrigatória aumento salarial anual a lei.
A próxima coisa que você precisa fazer para ferir a classe média é atacar as suas poupanças através de coisas como o escândalo das hipotecas subprime, e sistemáticas falhas do mercado de ações.
Você também pode convencê-los a não economizar em tudo, promovendo a necessidade de ter o mais recente gadget tecnologia caros, carros novos a cada dois anos, de cima das roupas de linha, e qualquer número de outras coisas que causam a classe média a passar-se fora de independência financeira.
Como você destruir sistematicamente o rendimento e poupança da classe média, eles lentamente cair, com os pobres que já estão recebendo assistência pública.
E, como a maioria dos americanos agora recebem assistência pública , menos as pessoas lá estão a pagar por essa ajuda.
No entanto, as chamadas para aumentar a assistência só vai ficar mais alto. Eventualmente, isso destrói a poupança e renda da classe média alta, que agora é forçado a pagar por aquilo que a elite tem roubado da classe média pobre e mais baixa.
Em breve haverá nenhuma classe mais média. Apenas uma elite, e o resto de nós pobres escravos.
O golpe mortal para a Democracia
Como você continuar a destruir a classe média, você precisa para começar a convencer os pobres que a classe média está fora para pegá-los. (Você não quer que eles se juntar os lados depois de tudo). Uma maneira de fazer isso é através empurrando coisa como a narrativa “policial racista”.
Mesmo que as pessoas brancas são muito mais propensos a ser morto por um policial pessoas, então negros são , cada vez que uma pessoa negra é morto por um policial, ele se transforma em uma história “policial racista”. Mesmo quando os fatos geralmente mostram que o policial estava fazendo seu trabalho corretamente.
Agora vamos voltar para que “as pessoas brancas são mais propensos a ser morto por policiais, em seguida, os negros são” linha. Eu sei que muitos de vocês estão dizendo, que as pessoas brancas são 43% das pessoas mortas pela polícia, e os negros são 30%, mas os negros são apenas 12% da população.
Isso significa que os negros são muito mais propensos a ser morto pela polícia, em seguida, as pessoas brancas. Mas não há dúvida de que as pessoas negras têm encontros com agentes da polícia a uma taxa muito mais elevada.
Por exemplo, um estudo sobre a discriminação racial constatou que, em Maryland, um estudo revelou que 70 por cento das pessoas parou e procurou em um trecho de I-95 foram Africano americano – apesar do fato de que eles representavam apenas 17 por cento dos condutores na estrada.
Agora, a maior percentagem de negros sendo parado pela polícia pode ser algo que precisa ser analisado, mas o fato permanece, tendo em conta a percentagem de incidentes com policial, você é tão provável, se não mais, para ser morto se você é branco, em seguida, se você é preto.
No entanto, a tentativa flagrante pelos meios de comunicação, e nossa atual administração, a empurrar uma divisão entre a comunidade negra e da classe média homens de aplicação da lei de trabalho, empurrando esta narrativa “policial racista” é diretamente responsável por coisas como o ataque franco-atirador que deixou 5 Os agentes da polícia de Dallas mortos no início desta semana.
Em troca, o tiroteio Dallas faz tanto a polícia e os negros não suburbanas, mais cautelosos … e em alguns aspectos mais preconceito contra os negros.
Este, e outros incidentes como ele onde a comunidade negra é instigado a violência por narrativas racistas que acabam por ser falso, está criando um fosso crescente entre a comunidade negra e o resto do país que poderia levar gerações para cicatrizar.
Mas isso é o que os socialistas querem. Eles querem que as pessoas a lutar entre si por isso estamos fazendo vista grossa para as elites que estão roubando todos nós cegos.
Eles querem que as pessoas com medo de seus vizinhos para que possamos exigir que o governo faça mais para nos manter a salvo à custa de nossas próprias liberdades.
Já está acontecendo é o chamado para nos desarmar. O direito de manter e portar armas é o único direito que temos que realmente importa, porque é o direito que nos permite defender todos os outros direitos. Sem a segunda alteração, o resto deles são inúteis.
Mas quando você está tentando assumir o controle de um país, tentando mudar a própria essência desse país, tentando usurpar o poder do povo e recolhê-la nas mãos da elite, você não quer que as pessoas sejam capazes de lutar costas.
O plano socialista é criar um lugar onde as coisas são tão ruins que a revolta pessoas. As pessoas se levantam para exigir o socialismo.
Este é um plano muito perigoso quando o povo está armado. É por isso que o controle de armas é tão importante de um problema para a elite. Você simplesmente não pode deixar seus escravos têm armas.
A elite quer fazer-nos escravos através do socialismo. O socialismo é o abandono dos direitos individuais para o “bem da sociedade”.
No entanto, em todos os casos de que foi implementada, ela se transformou em o abandono dos direitos de indivíduos para o bem da elite.
Referência: Thetruthhunter