O “estado profundo”, então e agora
“… desde que apreender o presente de dentro é a tarefa mais problemática que a mente pode enfrentar” Frederic Jameson
Você já viu uma fotografia de si mesmo do passado e riu ou fez uma careta com a forma como você estava vestido ou seu estilo de cabelo?É uma experiência comum. Mas poucas pessoas desenha a conclusão óbvia sobre o presente: a nossa aparência atual pode ser igualmente risível. O passado pessoal parece estar “por aí”, um objeto a ser entendido e dissecado por seu significado, enquanto o presente parece opaco e deslocador de forma ou simplesmente aprovado.“Foi então”, diz a voz interna, “mas agora sou mais sábio”. A perspectiva histórica, mesmo sobre algo tão superficial como a aparência, raramente ilumina o presente, talvez porque nos faz sentir ignorantes e livres.
Isso é ainda mais verdadeiro com a história política e social.
Nos últimos anos, houve uma série de livros e artigos que detalham os últimos esforços de propaganda cultural e política da Guerra Fria na CIA, desde a criação do Congresso para a Liberdade Cultural (CCF) com sua série de revistas, a sua colaboração com muitos escritores famosos e Intelectuais, incluindo Peter Matthiessen, George Plimpton, Richard Wright, Irving Kristol, et al., E sua penetração e relações de trabalho com tantas publicações e meios de comunicação, incluindo The New York Times, Paris Review, Encounter , etc. Essas exposições mostram Quão vasta era a rede de propaganda da CIA em toda a mídia e o mundo, e quantas pessoas participaram do trabalho sujo.
Joel Whitney , em seu livro recentemente publicado, Finks: How the CIA Tricked the World’s Best Writers (a palavra “enganado” ignora os cúmplices ansiosos), conta esta história escandalosa em detalhes esclarecedores. Sua conta informa e enjausa simultaneamente, como se aprende como a CIA penetrou nas ONGs, na televisão, nas universidades, nas revistas, nos jornais, na publicação de livros, etc., encontrando colaboracionistas dispostos em todos os lugares torcedores ansiosos para espionar e trair até seus amigos enquanto enganavam o público no mundo todo; Quão bem intencionados escritores esquerdistas como Ernest Hemingway e Garcia Márquez foram enganados para emprestar seus nomes e trabalhar em publicações de propaganda; Como os esquerdistas estavam contra os esquerdistas em um esforço elaborado para semear paranóia e confusão que poderia ser usado para colocar a União Soviética na pior luz possível; E quantas organizações de frente foram criadas para encharcar secretamente dinheiro para apoiar esses empreendimentos e fazer e quebrar carreiras. A história torna a sua pele rastejar.
Mas era então. E agora? Whitney não diz, presumivelmente porque ele não sabe; Não tem provas documentais para nomear nomes. Isso não é uma crítica. Ele diz que “nós entendemos vagamente que nossa mídia está ligada ao nosso governo ainda hoje e à política externa declarada do governo”, e ele se pergunta se a ideologia que impulsou os esforços do passado da CIA “permanece conosco.(Lembro-me das palavras de Emerson: “O que você faz (ou não) fala tão alto que não consigo ouvir o que você diz.”). Apesar do uso de linguagem morna sobre o presente, especialmente aquela palavra “vagamente”, parece que Whitney pensa que atividades de propaganda semelhantes estão ocorrendo hoje, e é por isso que uma explosão para Finks no site da editora (OR Books) e na amazon.com PorJames Risen, do New York Times, que escreveu dois livros sobre a CIA, atinge uma nota tão estranha. Lê:
Pode ser difícil acreditar que a elite intelectual americana já esteve profundamente integrada com a CIA. Mas com Finks, Joel Whitney vividamente venceu os primeiros dias da Guerra Fria, quando os laços da Liga Ivy da CIA eram fortes e as principais figuras literárias americanas estavam dispostas a fazer secretamente a licitação dos espiadores da nação.
“Difícil de acreditar”. Para quem?
“Uma vez”. Quando? Nos velhos tempos?
“Quando os laços da Liga Ivy da CIA foram fortes.” A CIA agora recruta das faculdades comunitárias?
São estes bons velhos tempos? Esse uso de linguagem faz uma maravilha: é apenas um brilho rabiscado rápido ou palavras cuidadosamente escolhidas?
O futuro é agora
Sem dúvida, os arquivos e os documentos selados serão liberados através de repetidos pedidos de FOIA em trinta ou quarenta anos e os gemidos e gemidos sobre os velhos tempos de hoje vão encher o ar. Como eles poderiam ter feito essas coisas? É simplesmente ultrajante! Mas era então, não agora. É diferente agora; Nós somos mais velhos, mas mais sábios.
É difícil suprimir uma risada sardônica, então não vou. Hoje, obviamente, estamos afogando-se na propaganda da CIA em toda a mídia corporativa, e também na mídia alternativa em linha. Só tem que ver “o que eles fazem, ou não”. A documentação está em andamento, e não é uma habilidade para compreender o quão flagrante é. Não é de modo algum “vago”. Mas é preciso ter boa fé e uma paixão pela verdade, que é extremamente insuficiente. Por que isso é assim é uma questão-chave que eu voltarei.
Fonte: 21st Century Wire
Como no passado, alguma propaganda é óbvia e outra mais sutil e indireta. No entanto, é implacável.Pode haver ou não um Congresso comparável para a liberdade cultural hoje, mas com tecnologia avançada e internet, pode não ser necessário. Os métodos podem mudar; As intenções permanecem as mesmas.O que já foi feito de forma subrepticiamente agora é feito descaradamente, como eu escrevi em janeiro: o estado profundo tornou-se superficial. Há cinquenta anos, a CIA cunhou o termo “teoria da conspiração” como uma arma para ser usado para descartar as verdades expressadas pela crítica do assassinato dopresidente Kennedy e as de Malcom X, MLK e RFK. Toda a mídia ecoou a linha CIA. Enquanto eles ainda usam o termo para demitir e denunciar, seu controle dos HSH está tão completo hoje que todas as ações do governo maligno são imediatamente apoiadas, seja as mentiras sobre os Ataques de 11 de setembro de 2001, as guerras contra o Afeganistão, o Iraque, Síria, Líbia, Iêmen, etc., o golpe na Ucrânia, o desembarque do avião da Malásia lá, assassinatos de drones, o saque do povo americano pelas elites, supostos ataques de gás sarin na Síria, o ataque anti-Rússia – tudo. O New York Times, o Washington Post, CNN, NPR, etc. – todos são estenógrafos para o estado profundo.
Negar Liberdade Existencial
Uma das primeiras coisas que uma elite governadora autoritária deve fazer é convencer as pessoas de que não são livres. Isso tem acontecido há pelo menos quarenta anos, desde as revelações do Comitê da Igreja sobre a CIA em meados dos anos setenta, incluindo seus programas de controle mental. Todo mundo ficou consternado com a epifania, então uma tática diferente foi empregada.Basta ter “especialistas”, “cientistas” sociais, psicológicos e biológicos, repetir ao infinito que não há mais controle mental, já que agora sabemos que não há mente; É uma ilusão, e tudo se resume ao cérebro. A biologia é o destino, exceto em formas culturalmente diversionárias em que a liberdade de escolha é exaltada – por exemplo, as últimas modas, a identidade de gênero, o melhor estilo de cabelo, etc. Crie e generosamente programas de fundo para o estudo do cérebro, apoiando e promovendo um vasto Expansão de medicamentos para controle de pessoas. Faça isso em nome de ajudar as pessoas com seus problemas emocionais e comportamentais que estão enraizados em sua biologia e estão fora de seu controle. E crie critérios para convencer as pessoas de que estão doentes.
Foi-nos dito interminável que nossas vidas giram em torno de nossos cérebros (os nossos corpos) e que as respostas aos nossos problemas estão com mais pesquisas cerebrais, drogas, testes genéticos, etc. Não é uma coincidência que o governo dos EUA declarou a década de 1990 na década de Pesquisa do cérebro, acompanhada com 2000-2010 como a década do projeto de comportamento, e nossa década atual sendo dedicada ao mapeamento do cérebro e da inteligência artificial, organizada pelo Escritório de Ciência e Tecnologia e pela Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa. Quão conveniente! George HW Bush, Clinton, George W. Bush, Obama, Trump – que diferença! Mas isso é ciência e bem-estar do mundo. Ciência para idiotas.
Gotejamento por gotejamento, aqui e ali, artigos, livros, relatórios de mídia reiteraram que as pessoas estão “determinadas” por forças biológicas, genéticas, sociais e psicológicas sobre as quais não têm controle. Afirmar que as pessoas são livres no sentido de Satrean ( na noite , condenado à liberdade ou ao livre arbítrio) passou a ser visto como a crença de um tolo delirante no passado, um filósofo ruim, um anti-cientista, um mal Religioso informado, um nostálgico para cafés existenciais, Gauloises e boinas pretas, mas totalmente fora disso. Quem não compreende a verdade, já que ele não lê o New York Times ou assiste a televisão CBS.
A propaganda convencional – quase disse sabedoria – criada através de uma mediação de décadas e de uma academica (não se esqueça da academia patética), é que não somos livres. Deixe-me repetir: não somos livres.
O repórter investigador John Rappoport constantemente expôs a propaganda envolvida na criação e expansão do Manual de Diagnóstico e Estatística (DSM) com suas falsidades pseudocientíficas e colusão entre psiquiatras e indústria farmacêutica. Como ele observa corretamente , o programa de controle mental MKULTRA da CIA se transformou em psiquiatria moderna, ambos com os mesmos objetivos de incapacitar e controlar pessoas, convencendo-os de que não são livres e precisam de um banho de cérebro químico.
Alguém com uma consciência dessa história duvida que há uma mão escondida por trás desse desenvolvimento? Depois de ter convencido as pessoas de que não são livres no sentido mais profundo, o resto é uma peça infantil. Convencidos de que são fantoches, eles se tornam fantoches para serem jogados. Quem gostaria que as pessoas acreditassem que não eram livres?
Terrorizado para ver a verdade atual?
Há muitos escritores excelentes que, por serem buscadores da verdade, usaram análises lógicas para desconstruir a propaganda de patentes das forças do estado profundo e seus escribas de mídia. Eles fazem isso através de uma leitura próxima (uma habilidade ensinada nas escolas) e conhecimento histórico sem esperar por documentação, embora às vezes chegue de fontes como o Wikileaks, solicitações da FOIA ou governantes como Edward Snowden ou Chelsey Manning . Embora nem sempre seja definitivo, muitas dessas análises levantam claramente questões perturbadoras que dão a mentira às reivindicações de impugnação de objetividade inocente. Seus argumentos são expostos, de modo que a linguagem da CIA e do plano profundo reside. Robert Parry, Michel Chossudovsky, Paul Craig Roberts, John Pilger, James Petras, David Ray Griffin, Graeme MacQueen e muitos outros demoliram tanto a propaganda que a questão de por que tantos liberais e pessoas de esquerda ainda se recusam a aceitar os ecos óbvios Nos ouvidos daqueles que estão familiarizados com as maquetas do Congresso para a Liberdade Cultural para estabelecer esquerdistas e liberais uns contra os outros através da manipulação da mídia. Enquanto os colaboracionistas de desinformação da esquerda e da direita estão em toda parte e a CIA, obviamente, tem suas pessoas colocadas ao longo do panorama cultural e mediático, é claro para mim que há algo mais envolvido.
Tanto da propaganda em curso viaja sob a bandeira da “guerra contra o terror”, que é, naturalmente, uma conseqüência dos ataques de 11 de setembro de 2001, apropriadamente nomeada e constantemente reforçada como o 11 de setembro em um maravilhoso exemplo de linguística Controle mental: uma emergência constante para gerar ansiedade, depressão, pânico e confusão, quatro dos sintomas que levam os “especialistas” do DSM e seus seguidores a diagnosticar e a drogar indivíduos.O termo 9/11 foi usado pela primeira vez no New York Times em 12 de setembro de 2001 por Bill Keller , o editor do futuro Times.
Douglas Valentine , um verdadeiro especialista na CIA e autor da The CIA como Crime Organizado eThe Phoenix Program , mostrou que o programa de assassinato altamente estruturado da CIA no Vietnã – o Programa Phoenix – é o modelo para “a guerra contra o terror”. Outros livros que ele mostrou como o papel da CIA no narcotráfico está diretamente relacionado ao uso maciço aumentado de heroína e outras drogas de rua, outro rosto da droga do país. Assim, a estrutura “institucional” e as práticas conseqüentes de uma das mais implacáveis propagandas e organizações terroristas do estado profundo dos Estados Unidos (o programa Phoenix) continuam até hoje aqui e no exterior.Pensar que a obra da Agência, uma vez realizada sob a bandeira do Comitê de Liberdade Cultural, não continua hoje, levaria naïveté extrema, a incapacidade de raciocinar, a ignorância histórica, a má fé simples ou uma combinação delas.
O que me traz de volta à questão de por que tantos democratas “liberais” – aqueles cujas bíblias são oNew York Times, NPR, The Washington Post, Democracy Now , etc. – só podem ver propaganda quando podem atribuí-lo a Donald Trump ou Os russos. Por que esse grupo, juntamente com seus colegas republicanos e conservadores, abraçou um novo McCarthyism e aliou-se com as forças profundas do estado em que eles foram presuntamente assustados? Certamente, não são as políticas da administração Trump ou a sua personalidade infeliz, pois esses liberais se aliaram com a retórica anti-russa de Obama, seu apoio ao norte-americano organizado pelo golpe de Ucraniano neo-fascista, sua destruição da Líbia, suas guerras de agressão através de O Oriente Médio, a guerra contra o terrorismo, a modernização das armas nucleares de trilhões de dólares, o gozo do assassinato de drones, o apoio ao golpe em Honduras, o abraço da CIA e o diretor da CIA , John Brennan , a perseguição de denunciantes, etc. . A mesma mídia que serviu a CIA com tanta admiração ao longo das décadas tornou-se a mídia que se tornou os paragones da verdade dos liberais. Por quê?
Deixe-me tentar responder, referindo-me a dois artigos que apareceram lado a lado na revista The New York Times para 28 de maio de 2017. Seu conteúdo, estilo e justaposição sugerem uma resposta às sutilezas esquizóides dos mestres manipuladores e como são culturais / Propaganda política funciona de forma oblíqua fora das primeiras páginas.
A história de capa para essa questão, “Aleppo After the Fall”, acompanhada das palavras “Life and Loss In the Ruins of Syria’s Fractious and Devastating Civil War” e uma foto de um distrito demolido de Aleppo, dá o tom, especialmente a mentira em As palavras “guerra civil”. A guerra foi iniciada sob opresidente Obama em março de 2011 pelos Estados Unidos / OTAN / Israel com o armamento dos “lutadores da liberdade” islâmicos em um esforço para derrubar o presidente Bashar al Assad . Mas o leitor do Sunday Morning Times é imediatamente dito de outra forma, como aconteceu nos últimos seis anos de carnificina. Provavelmente não percebem o engano quando eles viraram para a tabela de conteúdo onde eles vêem uma foto de sopas de creme e café.
À medida que saboreiam o café da manhã e pensam em sopas de creme, imaginemos que nossos leitores se voltem para a primeira história importante que precede a peça Aleppo de Robert F. Worth , escritor contribuinte da revista. É um artigo intitulado “Empire of Dust” de Molly Young , também um escritor contribuinte. É um título que sugere uma maior desintegração de uma natureza muito séria (não, não o Império americano), mas é um artigo sobre Amanda Chantal Bacon e o surgimento da indústria do bem-estar. Uma foto desse guru empreendedor “beatific” de 34 anos em um vestido branco fluente em uma posição de meia lótus, sentada em uma bancada de mármore cercada por algumas rochas “mágicas”, ocupa uma página inteira. A foto, um significante de Barthian, se alguma vez existiu uma, é claramente destinada a ser decifrada pela clientela do Times para segredos para a vida linda, luxuosa e pacífica devido a um dos meios e um sabor requintado, um que gastará cinco dólares em Um jornal e viver uma vida equilibrada e epicurista de autocuidado e sofisticação. A enorme cozinha cheia de lata de Bacon com suas bancadas de mármore – uma condição sine qua non da “boa vida” de hoje – serve a função elitista usual de desenhar leitores com um olho exigente e cheio de dinheiro.
Alternativamente adulador e crítico, Young começa dizendo ao leitor,
“A quantidade de tempo que desperdiço encontrando e consumindo suplementos de medicamentos alternativos para” função cerebral “me fez pelo menos 10 por cento mais burro, e esse paradoxo não está perdido em mim. Foi esse impulso que me fez fazer uma pausa no ano passado em uma loja elegante no Brooklyn quando vi uma jarra de vidro com o nome de ‘Brain Dust’. “
De lá, Young nos leva a Los Angeles, onde ela entrevista o guru do estilo de vida, Bacon, e nós ouvimos sobre Spirit Dust, Beauty Dust, Sex Dust, vapor vaginal, trufas espirituais e banhos de sol na vagina, e para os Hamptons, onde ela novamente deteve Brain Poeira em uma loja cara que também vende “biscoitos de cachorro sabor a biscoito”. Jovem, tendo atravessado o triângulo dourado – Brooklyn, Los Angeles e os Hamptons – nos diz como Bacon captura sua imaginação, mesmo quando “ficou envergonhada de sua captura . “Ela bebe café de Power Dusted com o fundador Moon Juice que lhe diz,
“Foi-me dito que cresciam em Nova York que eu tinha dificuldades de aprendizagem e doenças mentais. Isso foi toda a fúria nos anos 90. “
(Presumivelmente, eles não estão mais furiosos). Depois de oferecer críticas leves e escrevendo isso depois de visitar a casa de Bacon, ela “queria se mudar para a Califórnia e comer pólen de abelha”, o jovem secretamente ordena o pólen de abelha do telefone e termina nos dizendo que a Lua O pólen de abelha de suco que ela ordenou “chegaria em dois a quatro dias úteis”. O leitor deve se perguntar quem é mais fofo ou mais inteligente apesar ou por causa da poeira do cérebro.
Mas se alguém está sentindo mortos no cérebro, pode-se mover ou pular para o próximo artigo, um pedaço de gravitas cosmopolitas, para esclarecer quem são os bons e quem é ruim no Oriente Médio, especificamente na Síria.
Voltando a este artigo sobre Aleppo, uma justaposição de proporções pornográficas, um é saudado com uma foto de duas páginas de edifícios totalmente destruídos em frente a que caminhar uma mulher empurrando uma criança em um carrinho de criança e um homem empurrando outra criança em um carrinho de madeira improvisado coberto Em folhas de plástico. Um vira de “Sex Dust” para desgosto e desgosto em uma página. O leitor é caminhado passo a passo em uma peça de propaganda política, como Robert Worth nos diz que
“A tragédia síria começou em um momento de simplicidade enganosa, quando os manifestantes pacíficos da Primavera árabe de 2011 parecem destinados a herdar o futuro”.
Este engano é então seguido rapidamente com a afirmação de que Assad usou “armas químicas na cidade de Khan Sheikhoun no início de abril”, uma afirmação não respaldada por nenhuma evidência e claramente refutada por Seymour Hersh , entre outros. Worth nos diz que “o regime sírio (note o uso sensato do regime de palavras, um grampo do controle mental linguístico) e seus aliados russos bombardearam repetidamente hospitais e áreas civis”, e que nos Estados Unidos tais ações foram “amplamente deploradas Como um crime de guerra comparável aos piores massacres da guerra da Bósnia durante a década de 1990. “É preciso dar crédito ao Vale por uma dupla decepção magistral aqui, primeiro acusando os sírios e os russos, mas não os Estados Unidos, de bombardear repetidamente hospitais e Áreas civis, e depois seguindo a guerra “bósnia” com uma menção da conspiração dos EUA / OTAN para desmantelar a Iugoslávia através de proxies e os subsequentes bombardeios maciços contra a Sérvia e civis sérvios que eram claramente crimes de guerra cometidos pelo santo liberal Bill Clinton . Ao longo desta peça, Worth repetidamente acusa o governo de Assad de crimes de guerra e atrocidades enquanto queima os Estados Unidos.
Imediatamente após a afirmação dos crimes de guerra sírios, ele conta aos leitores do Sunday Timesque
“O Departamento de Estado lançou fotografias de satélite sugerindo que o regime está queimando os corpos de prisioneiros executados em um crematório no complexo da prisão de Sednaya, ao norte de Damasco, em um suposto esforço para esconder evidências”.
Esta afirmação baseia-se em uma reivindicação totalmente desacreditada feita em fevereiro de 2017 pela Amnistia Internacional, e Worth, sabendo que não há evidências disso, cagily usa as palavras “sugerindo” e “alegado”. Mas justaposto com as afirmações de crimes de guerra, apenas Um leitor cuidadoso que procurava a verdade perceberia o truque, certamente não um leitor do Time Magazine já predisposto pelo fluxo constante de mentiras do governo diário do governo. Citando um discurso de Assad em que ele afirmou que havia uma “enorme conspiração” para desmantelar e destruir a Síria, Worth rejeita desleixadamente essa óbvia verdade citando um ex-funcionário do regime anônimo (uma tática comum) que diz estar chocado com o discurso. Se Assad tivesse dado um discurso diferente, notas de valor,
“Os últimos seis anos teriam desenrolado de forma muito diferente, e os oceanos de sangue poderiam ter sido poupados”.
Esta é a mentalidade imperial no seu melhor, tudo em um extenso artigo da Revista do New York Times, destinado a iluminar e informar os supostos leitores sofisticados.
O que estou sugerindo com esses exemplos de revistas é que o velho truque aperfeiçoado pelo Congresso de Liberdade Cultural para justapor peças culturais com políticas é vivo e bem hoje, mesmo que o CCF ou seu equivalente não exista, já que não é necessário. O analfabetismo tornou-se a norma e a estupidez da regra, uma vez que a revolução eletrônica destruiu a capacidade das pessoas de se concentrar ou permanecer concentrado o suficiente para perceber que estão sendo levados por um lado pelos propagandistas e que estão sendo sobrecarregados propositalmente com informações destinadas a criar uma necessidade sentida Para “Cérebro Dust”. Isso tem acontecido por tanto tempo que admitir que um ainda está sendo levado para um passeio é equivalente a admitir a credulidade tão profunda que deve ser negada. Uma coisa é criticar os políticos que você odeia – George W. Bush e Donald Trump para os democratas liberais e Bill Clinton e Obama para republicanos conservadores – e chamá-los de mentirosos; Mas para contemplar o fato de que a CIA tem mentido para você através de todos esses porta-fatos e suas fontes de notícias vorazadas são estenógrafos para as agências de inteligência é muita realidade para suportar. “Eu poderia parecer engraçado nessa fotografia antiga, mas hoje estou com ele e elegante”.
Certo.
Tudo se tornou estilo hoje, e sem dúvida a CIA aprendeu que o truque é esconder a substância verdadeira por trás do estilo. A evidência está fora do ponto. Apenas afirme as coisas com um estilo fraco. Afirme-os repetidamente, mesmo quando foram provados falsos ou fraudulentos. A poeira sexual e a poeira de poder podem ser absurdas, mas elas vendem. Eles atendem a uma “necessidade”, uma necessidade criada pela sociedade que equivocadamente equiparou o poder com o sexo para uma população que ficou convencida de que não tem nem precisa de drogas para dotá-los com ambos. Uma peça sobre Brain Dust pode não ter o poder de desenho de uma entrevista daRevista de Paris com Ernest Hemingway ou Boris Pasternak, mas não havia “gurus do estilo de vida” naqueles dias em que as pessoas lêem literatura real, e não os vendedores de hoje do New York Times . A propaganda era mais literária naqueles dias; Tinha que ter substância. Em uma “cultura de bem-estar”, tem que ter estilo. Hoje, a única vez que você ouve a palavra substância, está em “abuso de substâncias”, o que é apropriado.
A CIA está no negócio de design; Eles ficaram rasos. Todo mundo parece ótimo assim, ou então pensam.
Edward Curtin é um escritor cujo trabalho apareceu amplamente. Ele ensina sociologia na Massachusetts College of Liberal Arts. Seu site é http://edwardcurtin.com/
Imagem em destaque de Infowars
A fonte original deste artigo é Global Research
Copyright © Edward Curtin , Global Research, 2017
